不比净胜球的原因

1、比赛结果不能完全反映出场上的实际情况

许多人认为比赛结果才是最终的衡量标准，净胜球越多就代表胜利越轻松，但实际上比赛结果不能完全反映出场上的实际情况。有时球队可能在比分领先之前就被打回来了，或者在比分领先后放松了防守，导致对手趁机扳回一些进球。因此，净胜球并不是一个可靠的标准，来评判一支球队的表现。

例如在2016年的欧洲杯半决赛中，葡萄牙以0：2的比分输给了威尔士，比赛中葡萄牙看起来很糟糕，但最终通过进球数的优势拿到了胜利。这就是净胜球无法完全反映比赛实际情况的情况，而缺乏一个更准确的衡量标准。

2、净胜球会导致球队打法上的不同

如果一个球队知道他们只需要赢下比赛，净胜球多少并不重要，他们可能会采取更保守的打法。这可能会导致他们不去攻击和进球，而是把更多时间花在防守和控制比赛上，这样他们能赢得更加稳定。但这样做不利于球队的发展和提升，这可能会产生一个让球迷感到失望的结果。

例如，在2010年的世界杯中，荷兰队在小组赛中赢得了全部三场比赛，但如果他们带着这种打法去面对强大的对手，那么他们可能无法赢得比赛。在以后的比赛中，荷兰队确实表现不如人意，进攻效率也下降了不少。

3、净胜球过多可能导致过于自信和疏忽大意

一支球队如果总是依靠净胜球赢得比赛，那么他们可能会变得过于自信和疏忽大意，这样很容易犯错误，失去比赛。毫无疑问，这将会对球队的表现产生负面影响。

举例来说，2015年的皇马在西甲联赛开赛前就宣称要打破净胜球纪录，开始的时候他们确实表现得很出色，但当他们感到胜利已经板上钉钉时，他们就开始变得过于自信和疏忽大意。曼联的弗格森也发表了类似的言论，多次强调净胜球的重要性，但最终他的球队输给了巴萨，这给他带来了一些负面影响。

4、净胜球助长了消极的打法

净胜球的概念会让一些球队采用一种消极的打法，这样做是为了防止输球，但对于比赛的整体质量并没有帮助。这种消极的打法可能会降低球队的表现，并导致球迷的不满与抵制。

举例来说，在欧洲杯中，并不是所有球队都有足够的实力去打进很多进球。一些弱队可能采取消极的战术，他们不想被大比分击败，他们只是希望减少失球的数量，这样他们就可以做到净胜球为0。这将导致比赛变得沉闷，缺少足够的悬念和激情。

5、净胜球无法反映一个球队的所有优势

除了净胜球，一个球队可能还有其他的优势，例如控球率、进攻次数和传球成功率等等。而净胜球往往无法反映出这些优势。为了全面评估一个球队的优劣，我们需要根据不同的比赛情况来制定不同的衡量标准。

综上，净胜球并不是一个完全可靠的标准来衡量一支球队的表现。我们需要采取更多的评估标准，并且保持一个多方位的视角，从而可以更准确地评估一个球队的综合实力。