2021年3月31日，CBA总决赛正式开启，半决赛采用3:2:1的赛制，而总决赛却采用了2:3:2的赛制，即前两场比赛和最后两场比赛都在一个城市进行，中间三场比赛在对手的城市进行。这样的赛制为什么被CBA采纳呢？本文将为大家做详细的阐述。

1、历史传承的惯例

2:3:2的赛制在NBA中已经使用了多年，而CBA又是NBA的姊妹联赛，因此CBA总决赛采用2:3:2赛制可以说是历史传承的惯例。同时，由于NBA在全球篮球领域具有很大的影响力，CBA采取2:3:2赛制也有利于促进CBA的国际化进程，增加国际篮球对CBA的认知度和关注度。

2、照顾主场优势

2:3:2的赛制可以更好地照顾主场优势。前两场比赛在一个城市进行，主场作战的球队有两个主场比赛的机会，这对于球队来说是个极大的优势。而中间三场比赛在对手的城市进行，可以缓解客场作战的压力，从而增加球队的胜利机会。而最后两场比赛又回到主场，球队又有一次主场作战的机会，对于球队来说也是一个重要的优势。

3、增加悬念和观赏性

2:3:2的赛制可以增加比赛的悬念和观赏性。如果采取3:2:1的赛制，前两场比赛都在一个城市进行，主场作战的球队如果能够全胜，那么第三场比赛基本上就失去了悬念。而2:3:2的赛制则能够让比赛结果更加扑朔迷离，增加比赛的看点和悬疑。

4、增加球队交流

2:3:2的赛制可以增加球队交流，促进篮球文化的交流和发展。由于前两场比赛在一个城市进行，球队之间有更多的机会进行面对面的交流和交锋，增加彼此了解的机会。同时，中间三场比赛在对手的城市进行，球队可以更好地融入当地的篮球文化，体验不同的球场氛围。

5、减少疲劳和旅途劳顿

2:3:2的赛制可以减少球员的疲劳和旅途劳顿。如果采取3:2:1的赛制，球队需要在不同的城市之间频繁地来回奔波，对于球员来说是一种很大的身体和心理负担。而2:3:2的赛制则可以将比赛分布在较短的时间和空间范围内，减少球员的旅途劳顿和疲劳程度。

总结

综上所述，CBA总决赛采用2:3:2的赛制，具有历史惯例、照顾主场优势、增加悬念和观赏性、增加球队交流和减少疲劳和旅途劳顿等方面的优势和特点。虽然也存在一些局限性和不足之处，但总体来说这种赛制在CBA总决赛中运用得当，对于提高比赛的公正性和观赏性，促进篮球文化的交流和传播具有积极的意义和价值。