2002 年世界杯，作为东道主的日本队时隔 20 年再次晋级，成为亚洲区唯一一支成功进入 16 强的球队。然而，相对于与它齐名的韩国队，日本似乎过于理性和沉静。这就引发了外界的疑问：为什么日本队没有像韩国队那样发挥出更强的“主场优势”？国际足联没有出面说什么吗？本文将从几个方面进行分析和解答。

1、卡塔尔事件导致的一系列变化

在 2002 年世界杯之前，亚洲足球界发生了一件事情，那就是卡塔尔队在 2000 年亚洲杯上被指控派人假装是国际足联官员来干预裁判。这导致了国际足联对亚洲足球的重大打击，推出了新的裁判纪律体系，包括对亚洲区裁判的改革和对亚洲球队的严密控制。由于日本足球在与其他亚洲国家相比相对发展较早，因此日本队更能适应这一变化，表现得较为沉静。另一方面，韩国队在此前一直处于亚洲足球的边缘地带，未能适应这一变化，自然表现出更强烈的情感波动。

2、球队阵容的差异引起的态度不同

从球队阵容上看，日本队和韩国队有明显区别。日本队的核心球员多是打欧洲联赛的选手，他们在外国联赛中接受了更为专业化的训练。因此，日本队的球员较为理性和冷静，更注重战术和技术上的表现。而韩国队则以亚洲杯奇迹为基础，其主要球员都来自于本土联赛，其表现更依赖于情感和激情。因此，日本队和韩国队在比赛中所作出的反应和表现自然也有所不同。

3、国际足联的不同态度

关于日本队没有出现“主场优势”的问题，国际足联并没有直接作出回应。但是它一方面对裁判规则进行了改革，另一方面也在推介球队间的沟通和交流，以帮助球队更好地适应不同的比赛环境和情境。这为亚洲足球的发展开辟了一条新路，也为日本队和韩国队的未来提供了更有力的保障。因此，从这个角度来看，国际足联的态度是比较积极和积极的。

4、本土媒体的不同报道

除了裁判和球员本身的因素外，本土媒体对日本队和韩国队的报道也存在差异。相比于日本媒体对于日本队表现的比较理性和温和的评价，韩国媒体则更强烈地突出了韩国队的胜利和情感上的胜利感。在某种程度上，这种报道的差异也对两支球队的发挥产生了一定的影响。

总结

总的来说，日本队没有像韩国队一样那么干，主要是由于卡塔尔事件导致的一系列变化、球队阵容的差异引起的态度不同、国际足联的不同态度以及本土媒体的不同报道等因素共同作用的结果。然而，这并不意味着日本队不如韩国队。日本队依然以优异的成绩和稳定的表现赢得了国际足球界的尊重和赞誉。